订婚≠同意！从“订婚强奸案”看法律如何守护性自主权

2025年4月16日，山西大同“订婚强奸案”二审宣判，驳回上诉、维持原判，被告人席某某因强奸罪获刑三年。这一案件因涉及性同意边界、彩礼纠纷及传统婚恋观与现代法治的碰撞，成为全民热议的焦点。以下是案件的核心法律启示与社会反思，为公众厘清误区，传递法治力量。

---

一、法律如何界定性同意？婚约≠性权利“通行证”**

法院明确，性同意的核心在于“是否违背妇女意志”，与双方关系是否为夫妻、未婚夫妻或恋人无关。本案中，女方在恋爱期间多次明确拒绝婚前性行为，案发时激烈反抗（如拉窗帘、烧伤柜脚、逃离呼救等），事后立即报警并情绪崩溃，均表明性行为违背其真实意愿。

法律警示：

- 《刑法》规定，任何违背妇女意志的性行为均可构成强奸罪，婚姻或婚约状态不豁免刑责。

- 性同意需“明确且持续”，沉默、半推半就或物质承诺（如彩礼、房产）均不能推定同意。

---

二、证据链方面，如何科学认定犯罪事实

案件审理中，法院通过多项证据形成完整链条：

1. 物理证据**：女方手腕淤青、现场窗帘燃烧痕迹、电梯监控显示男方拖拽女方。

2. **生物证据**：床单检出男方精斑及混合DNA，反驳“无实质性行为”谣言。

3. **录音与供述**：男方承认“强暴”的通话录音、侦查阶段供述细节，以及被害人陈述。

---

三、彩礼纠纷的司法逻辑：拒绝“交易式婚姻”**

本案中，男方以《订婚收彩礼协议》要求结婚或返还财物，但法院强调：

- **彩礼性质**：彩礼属附条件赠与，若婚约解除且女方无过错，原则上应返还。但本案女方已退还财物，男方拒收视为放弃权利。

- 物质承诺≠人身权利：房产加名、彩礼支付不构成性行为的对价，婚姻应以情感为基础，而非物质捆绑。

---

四、社会启示：打破传统认知，树立法治婚恋观**

1. 舆论反思：案发初期，部分网民因“彩礼偏见”质疑女方动机，甚至泄露隐私。司法应独立于舆论。

2. 性别平等：性自主权是女性基本人权，男性亦需警惕“婚内默许”等错误观念，尊重伴侣意愿。

3. 普法意义：法律不保护“交易式婚姻”，只捍卫人格尊严与契约精神。

---

结语：让尊重与法治成为婚恋底色

性同意不容模糊，婚约不是暴力的遮羞布；物质承诺不能凌驾于人格权利之上。唯有以平等、互相尊重，才能构建健康的婚恋关系，让每个人在情感中真正自由与安全。

#强奸案 #找律师 #法律咨询 #普法宣传 #刑事案件 #看守所会见